✉🔵🔱
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🎓(撰稿:滕辉瑾)“媒体眼·看运河”在扬州启动
2024/07/20熊堂蓝😹
中国093核潜艇在台海发生意外?国防部:纯属谣言
2024/07/20池霄良♢
香港会计监督机构:证据不足以支持对普华永道的指控
2024/07/20窦勤莎📘
我们在线未来无限河北广播电视台揭牌成立八周年河北广播电视台揭牌成立八周年
2024/07/20封毓维⚪
大型演出市场上半年持续增长
2024/07/20田咏枝🍭
Reading #207 如何在现实中修行?
2024/07/19卫健君➟
红豆红花能消肿
2024/07/19童乐瑗💁
截至去年底我国220千伏及以上输电线路长约92万公里
2024/07/19窦茂程o
工作来回通勤 1200km,应不应该买车?
2024/07/18洪环言j
券商并购大消息! 浙商证券收购国都证券迈出实质一步
2024/07/18雷娥朋🐷